Allerliebste Mama

Liebe Bettinalein,

Es freut mich total, dass es dich zum nachdenken angeregt hat und du nicht böse geworden bist, denn ich meine das alles auch nicht böse.
Ich habe einfach den Vorteil, nicht involviert zu sein und habe daher den Luxus einer anderen Sicht, der Sicht von Außen.

Du schreibst, "Aber wenn dann war es zu seinem Vorteil. Er hat an den Fahrten ja verdient." Und genau das meine ich. Weißt du das? Also dass er an den Fahrten verdient hat, ist ja logisch. Aber weißt du, dass das seine Beweggründe waren? Also dafür, dass er sich um sie gekümmert hat? Du unterstellst ihm reine Berechnung, aber gibt es auch Anhaltspunkte dafür?
Vielleicht hat er gar mal das Taxameter ausgeschaltet, wisst ihr das?
Klar, vielleicht hat er auch im Gegenteil ordentlich laufen lassen und noch was draufgeschlagen. Auch das weiß man nicht.
Aber du schreibst: Wenn, dann war es zu seinem Vorteil.
Und nicht: Vielleicht mochte er die liebe, alte Dame und hat es deshalb gerne gemacht.

Ja, du hattest schon geschrieben, dass er sich in den drei Wochen nicht um Daisy gekümmert hat. Aber nach allem, was ich gelesen habe ... wie hättet ihr, die Hausgemeinschaft, denn reagiert, wenn er plötzlich aufgetaucht wäre? In der Wohnung gestanden hätte? Ich wage einmal anzunehmen, dass ihr ziemlich prompt die Polizei gerufen hättet, weil ihr einen Einbruch vermutet. Mit der Begründung, bzw. Rechtfertigung, dass sich doch schon der Nachbar um die Katze kümmert und es deswegen gar nicht sein kann, dass sich da angeblich noch jemand kümmern soll. Und ich kann mir vorstellen, dass Susi sich dessen bewusst war und daher gar nicht erst auf die Idee gekommen ist, bzw. es vermieden hat, ihm da schon diese "Aufgabe" anzuvertrauen.
Hand aufs Herz, liege ich da so falsch?

Und dieses "er hat nicht nachgefragt". Wisst ihr das? Sie muss ja in Kontakt mit ihm gewesen sein, denn sonst hätte er ja regelmäßig in den drei Wochen zu der wöchentlichen Einkaufsfahrt auf der Matte gestanden. Er hat einfach nicht bei euch nachgefragt. Aber vielleicht bei ihr direkt. Woher wollt ihr wissen, dass dem nicht so war? Vielleicht hat er sie sogar im Krankenhaus besucht? Vielleicht war er gar der einzige, der das gemacht hat? Oder einer von ganz wenigen?

Ich meine, es ist auch da sicherlich nicht falsch, misstrauisch zu sein.
Als vor etlichen Jahren neue Nachbarn bei uns einzogen und wir einmal auf Geschäftsreise waren, hat wie immer mein Papa nach unseren Katern geschaut. Die jüngere der Nachbarstöchter (übrigens die, die mir so viele Jahre später geholfen hat mit Reanimation etc., als das mit meinem Schatz geschah) erschrak furchtbar, als sie ihn sah, wie er sich an unserer Wohnungstür zu schaffen machte. Mein Papa erzählte mir später auch, dass er erst den falschen Schlüssel hatte, das muss also wirklich komisch gewirkt haben.
Die Tochter wollte dann schon die Polizei rufen, aber zum Glück kam in dem Moment die Mutter nach Hause und freundlich wie mein Papa nun mal ist, stellte er sich ungefragt direkt vor und hatte dann ja auch den richtigen Schlüssel.

Es ist also total, wirklich total in Ordnung, wenn Nachbarn nicht wegschauen. Ich finde das wunderschön.
Aber wie so oft ist Kommunikation wirklich ein Schlüssel.
Du schreibst, er hat sich ins Aus manövriert. Wie denn genau? Durch das Unhöfliche? Bzw. unfreundlich und unverschämt.
Ich wäre da gerne Mäuschen gewesen. Ja, natürlich hört es sich unverschämt an, wenn jemand zum Beispiel was sagt wie "das geht euch nichts an".
Aber ganz ehrlich - was ist ihm vorher entgegengeschlagen? Manchmal ist es wirklich, so leid es mir tut, eine Sache des "Wie man in den Wald hinein ruft".
Auch die Sache mit dem Neffen. Wie war der genaue Wortlaut und der Zusammenhang? Also wirklich und nicht nur so ungefähr. Vielleicht war es ein "Ich war für sie wie ein Neffe". Oder "Sie können mich als ihren Neffen sehen".
Das ist dann noch lange kein "als ihr Neffe ausgeben".
Wirklich, wenn er wirklich so ein abgezockter und abgebrühter Erbschleicher ist, dann ist er doch intelligent genug, dass er nicht der Meinung sein kann, ernsthaft als türkischer Mensch als der Neffe einer Deutschen durchzugehen. Weshalb also sollte er sowas behaupten, es sei denn, der Zusammenhang war eben ein anderer?

Vielleicht ist er, wie ich ja schon sagte, tatsächlich das personifizierte Idealbild eines bösen Erbschleichers.
Vielleicht aber auch nicht.
Aber eigentlich macht das auch nichts aus, ob es so ist, oder nicht, denn er ist schon vorverurteilt.
Du schreibst ".....was soll man mehr sagen?" ...... für mich liest sich das sehr deutlich so, als hättest du dir deine Meinung gebildet. Punkt. Und ich vermute, das gilt für den Rest der Hausgemeinschaft genauso. Und ich vermute auch, dass er das sehr deutlich spürt und zwar auch bewusst zu spüren bekommt. Für den Fall, dass er eigentlich ein herzensguter Mensch ohne jegliche böse Absichten ist, würde ich dann an seiner Stelle auch auf Abstand gehen, weil mir das sehr weht tun würde.

Ich betone nochmals: Vielleicht ist er wirklich ein fieser Betrüger und Abzocker.
Vielleicht aber auch nicht.

Und ich betone auch nochmals: Ich meine das nicht böse. Kudos an dich und alle in der Hausgemeinschaft, die sich umeinander kümmern und nicht wegschauen. Wirklich. Ich hoffe nur, dass ihr dem Mann kein Unrecht tut.

Ja, das ist sehr deutlich, dass es dir nicht um Materielles, sondern dass es dir ums Kätzchen geht und dein Herz daran hängt. 🥰
Und das ist auch gut so, dass du wie eine Katzenmama auch da Krallen und Reißzähne bekommst.

Ich drücke die Daumen und hoffe, dass ihr zum Kätzchen noch etwas erfahren werdet und dass es etwas für die Kleine sehr positives ist. Der Zettel hört sich ja schon an wie eine Handreichung. 💖

Er sagt nicht wo...was ist das für ein Typ...das ist alles wirklich sehr nervig und belastend. Mir tut Daisy leid.

Tierheim anfragen 🤔

Solange du nichts weißt, ist das doch Schrödingers Katze. Stell dir doch einfach vor, er hat ihr ein schönes Zuhause gesucht. Er ist halt im zwischenmenschlichen nicht der Hit. Aber der Katze könnte es ja genauso gut gut gehen. Stell dir doch nicht das schlimmste vor.

Seltsam.

Aber vielleicht zieht Daisy bald wirklich bei dir ein

LG
Simon

Liebe Bettinalein na Hauptsache sie ist erst mal in guten Händen und die Chancen stehen gut das Du Daisey bekommen kannst.

Auf alle Fälle würde ich mit dem Tierheim Kontakt aufnehmen.

Ich glaube nicht das Sie wieder zu diesem Menschen kommt.

Normalerweise kontrolliert das Tierheim sehr genau ob der jenige überhaupt geeignet ist.

In diesem Fall ist die Besitzerin ja nicht mehr da.

Erbmasse alles klar ein lebendiges Wesen das jetzt Wochenlang alleine war ich fass das nicht.

Na wenigstens wird Sie jetzt entsprechend liebevoll versorgt.

Vlg. Linchen

Ja, seltsam. Aber man kennt ja nicht alle Details. Vor allem nicht das Testament.
Ich kenne da einige Fälle, wo Leute ihre Haustiere mit in den Verfügungen stehen haben; teils als "Bedingung" für irgendwas, teilweise aber auch mit deutlichen Anweisungen. Und ich kann mir gut vorstellen, dass da dann, wenn es wirklich dazu kommt, dass der Tierhalter vor dem Tier gehen muss, erst mal alles mögliche geprüft werden muss.
Finde ich auch unmöglich, aber vielleicht war genau das der Grund, warum der Tierschutz da war. Wenn zum Beispiel eine Verfügung existiert, die unter dem Strich nicht mit dem Wohl des Tieres in Einklang ist.

Aber da habe ich viel zu wenig Ahnung von der rechtlichen Seite und kann nun selber nur vermuten.

Was ich wirklich gut finde ist, dass er sich auf deinen Zettel hin dann doch bei dir gemeldet und den Dialog gesucht hat.
Und auch, dass Daisy nun erst mal versorgt wird. Das baut ihm tatsächlich auch eine Brücke, denn ab jetzt scheint das Ganze unabhängig vom Testament / Erbrecht oder was auch immer zu sein und er hat die Wahl, ob er sie nehmen möchte. Wenn er das wirklich will, wird er sich auch gut um sie kümmern. Und wenn das aus welchen Gründen auch immer für ihn nicht in Frage kommt, dann bekommt sie bei dir ein neues, gutes Zuhause.

Na hoffen wir mal Liebe Sonnenente ich kenne mich mit Erbrecht auch nicht aus.

Ich denke ähnlich wie Du das die Besitzerin das ganz sicher irgendwie zur Bestimmung gemacht hat das er sich um sie ordentlich kümmert und versorgt.

Wenn nicht das das Erbe dann irgendwie hinfällig ist.

Ich weiß ja nun nicht wie das aussieht wenn er sie nicht nimmt ob dann auch das Erbe für Ihn wegfällt.

Offenbar hat er nicht mit soviel Aufmerksamkeit gerechnet.

Jetzt kann man nur abwarten was weiter passiert aber so wie ich das kenne wir das Tierheim da ein massives Wörtchen mitzureden haben da der Tierschutz involviert war, da sind die echt empfindlich was auch richtig ist.

Vlg. Linchen

Naja, ein Testament wird sie ja gemacht haben, sonst könnte er ja nicht Erbe sein. Das geht mündlich nicht mal eben.
Es kann natürlich gut sein, dass Daisy nicht gesondert im Testament steht, aber das macht die Sache nicht einfacher.
Sache im wahrsten Sinne des Wortes. Zwar sind Tiere keine Sache und werden eigentlich rechtlich auch nicht so gesehen, aber soweit ich weiß, werden sie im Erbrecht dann doch so behandelt.
Aber keine Ahnung, warum er dann meinte, er dürfte sie nicht aus der Wohnung holen, wenn er ja sonst alles rausholen durfte.

Nun, unterm Strich kann das egal sein, denn nun wird sie versorgt und es wird auf jeden Fall sichergestellt, dass es ihr danach auch gut geht. Das ist die Hauptsache.